重磅发布：邝某春被指控犯诈骗罪被宣告无罪案

通航刑事律师、刑事辩护律师、诈骗罪辩护律师重磅发布：

邝某春被指控犯诈骗罪被宣告无罪案

关键词：刑事律师 刑事辩护律师 诈骗罪 诈骗罪辩护律师 宣告无罪

裁判结果：宣告被告人邝某春无罪。

基本案情：

2018年3月份，被告人邝某春以合伙经营二手车生意的名义，向被害人符某借款并承诺给符某固定的利润。从2018年3月至6月期间，符某多次通过其微信、支付宝、银行账户向邝某春转账的方式，共计转账人民币67.88万元（币种下同）。其间，邝某春多次通过上述渠道向符某转账59.867万元。2018年7月至8月，邝某春的亲属代邝某春向符某偿还3万元。至2018年7月18日止，邝某春尚欠付符某共计5.021万元。

2018年9月，符某以合伙协议纠纷起诉邝某春，请求法院判决邝某春退还其合伙经营二手车本金13.9万元及利息1628元。邝某春委托代理律师出庭，以双方实际为民间借贷，且已清偿为由抗辩。2018年12月3日符某向法院申请撤回起诉，并于同日12时29分向海南省屯昌县公安局刑侦大队报案称被邝某春诈骗4.3万元。同日12时许，公安民警在法院门口将邝某春抓获。

海南省屯昌县人民法院于2020年8月14日以（2019）琼9022刑初137号刑事判决，认定被告人邝某春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；其违法所得73730元，继续追缴，退还被害人符某。宣判后，邝某春提出上诉。海南省第一中级人民法院于2020年12月13日作出（2020）琼96刑终335号刑事裁定，撤销原判，发回重审。屯昌县人民法院于2021年7月6日作出（2021）琼9022刑初15号刑事判决，认定被告人邝某春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；其违法所得73810元，继续追缴，退还被害人符某。宣判后，邝某春再次提出上诉。

海南省第一中级人民法院经审理后认为：

首先，被告人邝某春不具有非法占有目的。（1）根据邝某春与符某双方的聊天记录、民事诉讼中邝某春的答辩及邝某春的供述等证据证明，被告人邝某春从未否认借款，仅以已经偿还或因利息过高暂无力偿还为由抗辩。而实际上邝某春与符某确实资金往来频繁，发生多笔借贷。（2）从被告人邝某春借、还款实际情况来看，双方多次向对方转账，有借有还，甚至同一天内双方互有转账。虽然邝某春的确将借来的部分钱款用于购买私彩，但不能认定邝某春无偿还能力，更不能认定其具有非法占有的目的。（3）从邝某春对待欠款态度及行为来看，邝某春仍积极通过亲属履行还款义务，符某起诉后，邝某春虽停止还款，但亦委托代理律师积极应诉。

其次，被害人符某未陷入错误认识而交付财物。（1）从二人初识便发生借贷，并建立较为稳定的借贷关系来看，双方虽然初识，但关系并不生疏，且符某对被告人邝某春长期有资金需求的情况十分清楚。（2）邝某春向其借钱之前，其即知道邝某春在网上赌博，其第一次借钱给邝某春系因邝某春购买彩票需要资金周转。符某还述称，邝某春因无钱偿还信用卡，将四张信用卡交由其“养卡”。（3）虽然2018年3至6月，被告人邝某春多次以买卖二手车为由频繁向符某借钱，双方有借有还，资金往来频繁，但从符某对邝某春经营二手车具体情况并不掌握，在长达四个月的时间内，符某对邝某春是否经营二手车的事实并未调查，对资金安全未尽到任何注意义务，符某对邝某春借款是否真的用于二手车经营并不在意，其在意的仅是收取固定的利润，故不能认定符某系陷入错误认识而交付财物。

综上，虽然被告人邝某春虚构事实以经营二手车生意为由向符某借款，但现有证据不足以证实邝某春以非法占有为目，使被害人陷入错误认识而交付财物。故依法宣告被告人邝某春无罪。

案例索引：

一审：海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022刑初137号刑事判决（2020年8月14日）

二审：海南省第一中级人民法院（2020）琼96刑终335号刑事裁定（2020年12月13日）

一审：海南省屯昌县人民法院（2021）琼9022刑初15号刑事判决（2021年7月6日）

二审：海南省第一中级人民法院（2021）琼96刑终247号刑事判决（2021年11月23日）

温馨提示：如您的近亲属或相关当事人有正在处理或已裁判有罪的类似案件，请您与我们联系。我们必将竭尽所能为您出谋划策，在依法维护您的正当合法权益、为您恢复人身自由的同时，努力让您在亲身经历的案件中感受到公平正义，为您创造价值！